Рекламу «Винного погреба» на первой полосе одной из сыктывкарских газет большинством голосов эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС») признали законной, однако здесь всё не так однозначно, и теперь задача управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Коми (именно от них поступил запрос в СРО на оценку рекламы) – принять взвешенное решение.
Наделение человека свойствами свиньи считается оскорбительным в культуре многих народов, констатировали эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС»), изучив поступившую в СРО из управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Ленинградской области рекламу ООО «Кингисепп-онлайн». Как следствие, такая реклама содержит признаки нарушения требований части 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе»
Эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС») не выявили нарушений рекламного законодательства в рекламе ижевского жилищного комплекса (ЖК) «Утро на Репина».
Аудиорекламе детейлинг-центра из Серпухова, где одно из слов было запикано, не удалось «провести» членов комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС»): при её оценке эксперты выявили нарушение требований части 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе»
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Коми УФАС вынесло решение по делу о ненадлежащей рекламе продажи и доставки воды с использованием образа «Родина-мать», размещённой на стекле перед уличным входом в офисные помещения в Воркуте. Ранее эту рекламу по просьбе антимонопольщиков оценивали эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС»), о чём наше издание подробно рассказывало
Ямало-Ненецкое управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России признало информацию АО «Иртех», размещённую на сайте департамента информационных технологий и связи Ямало-Ненецкого автономного округа, надлежащей, поскольку в ней не нарушены требования части 10 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Тем самым антимонопольщики согласились с выводами членов комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС»), ранее проанализировавших данную ситуацию по просьбе антимонопольщиков.
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Челябинской области, рассматривающее правомерность использования изображения известного актёра и режиссёра Ролана Быкова в рекламе ритуальных услуг, обратилось с просьбой об экспертной оценке спорной рекламы к членам комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС»).
Курское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России признало наружную рекламу фитнес-клуба «Три океана» нарушающей требования части 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку» в конце материала). Рекламодателю (физическому лицу) выдано предписание об устранения нарушения.
Редкое единодушие проявили все 11 экспертов из комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС»), привлечённых к оценке рекламы, поступившей из управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Хабаровскому краю.
Для оценки очередной спорной рекламы, поступившей в комитет по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС») из управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Коми, было привлечено рекордное для комитета число экспертов – 21! И всё-равно им не удалось с определённостью сделать вывод о том, что означает слово «Колян» на плакате – рекламу кальяна или бара, и есть ли здесь нарушение рекламного законодательства.
Члены комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС»), изучив спорную рекламу, большинством голосов подтвердили обоснованность решения и постановления, вынесенных управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Забайкальскому краю.
Московское областное управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России возбудило дело по признакам нарушения части 2 статьи 19 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку» в конце материала) в отношении собственника рекламной конструкции – ИП Геппенера И.В. Такое сообщение получила саморегулируемая организация «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» после того, как эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга СРО оценили на соответствие рекламному законодательству рекламную конструкцию, размещённую в Егорьевске (Московская область).
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Коми возбудило дело по признакам нарушения рекламного законодательства в связи с размещением на стекле перед уличным входом в офисные помещения в Воркуте рекламы продажи и доставки воды с символом Великой Отечественной войны.
«Образ экс-президента США не может рассматриваться как оскорбительный, также не является оскорбительным перечень ритуальных услуг» – большинством голосов посчитали эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС»), которые оценивали макет наружной рекламы, размещённой в Волоколамске (Московская область).
Эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС») сделали заключение, что присланный им на оценку макет информационной конструкции со словом «ништяк» не является рекламой, а само слово, хоть и относится к жаргонным, может быть использовано для названия кафе.
Эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС») незначительным большинством голосов признали радиорекламу со словами «найден идеальный вариант» не противоречащей рекламному законодательству: в рекламе не утверждается превосходство рекламируемого товара перед другими и отсутствуют сравнительные утверждения. Но и позиция тех, кто остался в меньшинстве, заслуживает внимания.
Замена образов людей на колбасные изделия в рекламе с символом Вечного огня не приводит к нарушению рекламного законодательства, да и вообще данную информацию, размещённую на странице компании-производителя мясной продукции в социальной сети, нельзя относить к рекламе – констатировало большинство из 14 экспертов комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС»), оценивавших жалобу потребителя, поступившую в СРО.
Воронежское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России с учётом позиции саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС») отказало заявителю в возбуждении дела по факту распространения в Воронеже посредством наружной рекламы информации о фестивале «Чернозём» с использованием слова «Порнофильмы» в связи с отсутствием признаков нарушения ФЗ «О рекламе».
«Образ женщины в спорной рекламе не имеет отношения к объекту рекламирования»; «Публичная демонстрация обнажённого тела в непредназначенных для этого местах считается непристойной» – такие высказывания были характерны для членов комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС») после знакомства с макетом наружной рекламы, присланным из Курска. В итоге эксперты посчитали рекламу непристойной, нарушающей требования рекламного законодательства.
«Очевидное опорочивание деловой репутации лица» – к такому выводы пришли члены комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС») после того, как на одном из сайтов школа английского языка была названа «лохотроном», а её основатель – «мошенником».
«Публичный поцелуй в губы не считается непристойным действием и не воспринимается как нечто неэтичное» – на этом утверждении выстроили свою позицию члены комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС»), оценивавшие по просьбе Санкт-Петербургского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России на соответствие законодательству рекламу одного из магазинов бренда Befree.
Территориальное управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Мурманской области отказало заявителю в возбуждении дела в связи с отсутствием признаков нарушения рекламного законодательства в рекламном ролике интернет-магазина OZON. Такую информацию получила саморегулируемая организация «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС»). Ранее ролик оценивали 11 экспертов комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга СРО, которые большинством голосов не выявили нарушений ФЗ «О рекламе», с чем и согласились мурманские антимонопольщики.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России обратилась к саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС») с просьбой рассмотреть рекламный видеоролик напитка Adrenaline Rush на его соответствие этическим и иным стандартам рекламного саморегулирования и при необходимости принять соответствующие меры в рамках СРО. Эксперты ассоциации поручение регулятора исполнили.
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Коми известило саморегулируемую организацию «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС») о том, что по результатам рассмотрения дела реклама электронных сигарет, размещённая на стене ТЦ «Дом быта» в Сыктывкаре, признана ненадлежащей в связи с нарушением требований пункта 8 части 7 и части 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку» в конце материала). Тем самым антимонопольщики согласились с заключением экспертов комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга СРО «АМИ «РС», ранее оценивавших спорную рекламу на её соответствие законодательству по просьбе Коми УФАС.
Свердловчанин посчитал, что использованное в рекламе аптеки слово «главная» приводит к нарушению рекламного законодательства, а вот эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС») с ним не согласились. И вот почему.
Не совсем обычный вывод сделали эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС») после оценки очередной спорной рекламы, поступившей на этот раз из управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Бурятия.
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Свердловской области известило саморегулируемую организацию «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС») о том, что оно отказало заявителю (физическому лицу) в возбуждении дела по признакам нарушения рекламного законодательства по факту распространения рекламы концерта «Хор Турецкого», содержащей фразу «Самые поющие мужчины нашей страны». Ранее комитет по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга СРО «АМИ «РС» проанализировал данный видеоролик по просьбе свердловских антимонопольщиков и большинством голосов не выявил нарушений положений ФЗ «О рекламе».
Потребители уже привыкли, что высокая конкуренция на аптечном рынке вынуждает его участников придумывать в рекламе разные нестандартные ходы, некоторые из которых – на грани закона. Именно такую «грань» и исследовали 14 членов комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС») в рекламе, присланной на экспертизу управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Калининградской области.
Рекламный слоган «Училка не заругает!» вызвал профессиональную и оживлённую дискуссию среди 12 экспертов комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС»), оценивавших по просьбе Краснодарского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России спорную рекламу магазина косметики.
В обзорах, которые регулярно готовит сетевое издание «Рекламный совет», подобную рекламу мы называем хвастливой: это когда рекламодатель без должного на то основания использует такие слова, как лучший, первый, единственный, номер один и т.п. При оценке очередной спорной рекламы на её соответствие закону экспертам комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС») пришлось столкнуться с похожим случаем, однако вывод они сделали другой: нарушений требований ФЗ «О рекламе» не выявлено.
Эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС») большинством голосов посчитали неуместным присутствие, мягко говоря, не совсем одетой дамы в рекламе услуг по взятию анализа на коронавирус.
К оценке очередной спорной рекламы, поступившей в саморегулируемую организацию «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС»), на этот раз были привлечены только петербургские члены комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга СРО, так как речь шла о развёрнутой именно в Северной столице кампании со слоганом «Женщина будет всегда важной частью города», а сам запрос поступил из комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации правительства Санкт-Петербурга.
Рекламный плакат, который появился в лифте одного из петербургских домов, не на шутку взволновал впечатлительного гражданина, в связи с чем он отправил жалобу в территориальное управление Роспотребнадзора. Оттуда заявление переслали в Санкт-Петербургское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России.
Экспертам комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») уже не раз приходилось оценивать рекламу – и наружную, и в буклете, и в интернете, «героем» которой в той или иной форме была алкогольная продукция. И каждый раз мнения специалистов разделялись, поэтому в своём решении СРО опиралась на позицию большинства. Не стала исключением и очередная подобная реклама, на этот раз из Калининграда.
Многие жители Санкт-Петербурга болезненно отреагировали на рекламные листовки, обнаруженные в почтовых ящиках: Санкт-Петербургское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России получило немало жалоб, в которых заявители утверждали: эта реклама ненадлежащая, она скрывает часть существенной информации, компания пытается предстать государственной, используя в своём названии определение «городская», и т.д. и т.п. Так ли это? По просьбе антимонопольщиков к оценке спорной рекламы подключились эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет»
Сложную задачу поставило перед 12 экспертами комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») Хабаровское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России. Оно попросило оценить законность наружной рекламы, где есть и отсыл к религиозной тематике, и грамматическая ошибка с точки зрения современного русского языка.
Эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») большинством голосов признали интернет-рекламу с сексуальным подтекстом агентства из Курска нарушающей требования рекламного законодательства.
Эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») признали использованное в рекламе ресторана выражение «Всем по щам!» допустимым и не нарушающим закон.
Содержатся ли в наружной рекламе со слоганом «Гос. бюджет – лучший клиент!» оскорбительные и/или непристойные образы, сравнения и/или выражения? На этот вопрос предстояло ответить 12 членам комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»). А задали этот вопрос экспертам в Хабаровском управлении Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России.
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Коми сообщило саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»), что приняло решение о возбуждении дела по признакам нарушения части 3 и пункта 5 части 2 статьи 21 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку» в конце материала) в отношении сети магазинов «Бочка». Ранее по запросу Коми УФАС данную рекламу изучили члены комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга СРО «АМИ «РС». Мнения экспертов разделились, но большинство посчитало, что она не нарушает закон. Теперь остаётся ждать, к каким окончательным выводам придут антимонопольщики.
Вводит ли в заблуждение потребителей реклама со слоганом «Цена коррекции зрения меньше твоей будущей пенсии», разбирались 15 экспертов комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет»
Как может (и может ли) рекламный призыв к посещению языковых курсов оскорбить жителей Мурина? В этом разбирались эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»).
По заявлению петербурженки, поступившему на сайт саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»), была проведена проверка компетентными организациями и вынесены решение о демонтаже незаконной конструкции и определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
Проводя экспертизу очередной спорной рекламы, члены комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») заглянули… в магазин разливного пива. Правда, виртуально.
Баннер с рекламой коллекции одежды бренда Denim члены комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») назвали привычным и широко распространённым в продвижении соответствующих магазинов, не нарушающим требования рекламного законодательства.
Обсуждая очередную спорную рекламу, эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») основное внимание уделили слову «лошара». Что это: жаргонизм, ругательство и можно ли его использовать в рекламе?
На сайт саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») Sovetreklama.ru поступила жалоба от петербурженки: она посчитала противоречащей закону рекламную вывеску в оконном проёме одного из кафе со словами «Кофе мой наркотик». Действительно ли здесь есть пропаганда наркотиков? В этом разбирались 12 экспертов комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга СРО «АМИ «РС».
Калининградская сеть салонов разливного пива «Пивной двор» разместила в социальной сети «ВКонтакте» два рекламных ролика, на которые в местное территориальное управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России пожаловался потребитель: они, дескать, содержать запрещённую в интернете рекламу алкоголя. Изучив видеоролики, эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») согласились с этим заявлением наполовину.
Хабаровские рекламисты с завидным упорством используют в различных рекламных кампаниях полуобнажённые женские образы, каждый раз (по заявлениям граждан, считающих такую рекламу непристойной) попадая «под прицел» Хабаровского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России. В последнее время антимонопольщики неоднократно обращались в саморегулируемую организацию «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») с целью оценки спорной рекламы на её соответствие законодательству (подробнее см. публикацию в СИ «Рекламный совет» здесь). В большинстве случаев эксперты СРО нарушений не находят, но так бывает не всегда. Пример – очередной запрос Хабаровского УФАС по наружной рекламе агентства «Новое время».
Пермское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России известило саморегулируемую организацию «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») о том, что комиссия ведомства признала ненадлежащей рекламу автосалона «Восток моторс», распространённую в эфире радиоканала «Болид» в январе 2020 года, поскольку в ней нарушены требования пункта 20 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
Очередная претензия, поступившая в саморегулируемую организацию «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»), касалась транслируемого на телеканалах СТС и ТНТ, в интернете видеоролика с рекламой прокладок Libresse от компании Essity. Заявитель посчитал, что данный рекламный продукт «является вторжением в интимную жизнь женщин и унижает их достоинство».
Извечный спор – что это: реклама или вывеска? – продолжился при обсуждении запроса, поступившего из управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Коми в саморегулируемую организацию «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»). На этот раз «победили» сторонники того, что спорный макет относится к вывескам.
Из Хабаровского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России в саморегулируемую организацию «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») с целью оценки спорной рекламы на её соответствие законодательству поступило несколько макетов, которых объединяет одно – та или иная открытость женского тела.
То, насколько важны интонация и расположение слов в предложении при записи рекламного аудиоролика, наглядно демонстрирует один рассмотренных саморегулируемой организацией «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») примеров спорной рекламы.
Комиссия Калининградского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России признала рекламодателя – ООО «Голден групп» нарушившим требования части 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») и выдала обществу предписание об устранении нарушения. Материалы переданы уполномоченному должностному лицу управления для возбуждения дела об административном правонарушении. Такая информация поступила в саморегулируемую организацию «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») из Калининграда.
Помимо оценки рекламы на её соответствие законодательству, которую эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») проводят по запросам Федеральной антимонопольной службы и отдельных граждан, о чём постоянно информирует наше издание, специалисты СРО ещё и организуют собственными силами регулярный мониторинг, преимущественно социальных сетей. Именно так в их поле зрения попала реклама энтерофурила.
Рекламный ролик биологически активной добавки (БАД) под названием «Ловелас» эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») подавляющим большинством голосов признали не нарушающим требования ФЗ «О рекламе» и нормы Российского кодекса практики рекламы и маркетинговых коммуникаций и Кодекса рекламы и маркетинговых коммуникаций Международной торговой палаты.
Эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») посмотрели видеоролик, рекламирующий бургеры, и увидели в нём… изображение полового акта и явное нарушение ФЗ «О рекламе». Как, кстати, и десятки граждан, приславших свои возмущённые отклики в Калининградское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России.
Часто бывает, что потребитель реагирует на цену, указанную в рекламе, и, не раздумывая, бежит что-то покупать, что-то заказывать, а то и лечиться. Как понять, обманул рекламодатель потребителя, ввёл ли его в заблуждение или честно указал стоимость работ? Вот и экспертам комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»), разбиравшим очередную жалобу на спорную рекламу, чтобы ответить на этот вопрос, пришлось углубиться… в нюансы стоматологии.
Эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») посчитали допустимым использование в современной наружной рекламе слова «халява» и производных от него. В том числе и в российской культурной столице – Санкт-Петербурге.
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу отказало заявителю в возбуждении дела по признакам нарушения закона о рекламе в связи с размещением баннера на сайте Yandex.ru с текстом: «У бухгалтера каникулы? Как уволить бухгалтера и экономить 500 тыс. руб. в год? FFAD.RU». Основанием послужило заключение экспертов комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»).
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России выдала ООО «Лингуалео» предупреждение. Служба смягчила меру административной ответственности за нарушение закона о рекламе в связи с тем, что компания включена в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
Может ли в рекламной информации (речь идёт о рекламе роллов) слово «наркотики» восприниматься и оцениваться как призыв к совершению противоправных действий – приёму веществ, вызывающих привыкание? На такой вопрос отвечали 14 экспертов комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»), оценивая присланную Курским управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России спорную рекламу.
«Нарушений нет. Фантазии и домыслы выходят за рамки профессиональной оценки» – так ёмко отозвался один из 10 экспертов комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»), оценивая рекламу, размещённую в Кургане. А сделал он это, как и его коллеги по комитету, по запросу Курганского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России.
Оценивая очередную спорную рекламу на её соответствие требованием законодательства, эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») на этот раз не согласились с доводами заявителя о том, что реклама «кощунственная, издевательская и оскорбительная».
Эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») оценили этичность использования в рекламе одной из торговых сетей символов Великой Отечественной войны.
В Свердловское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России поступили жалобы на две публикации одного и того же интернет-ресурса – РИА «Новый день». Эти материалы и стали предметом оценки экспертов комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») на их соответствие требованием законодательства.
Эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»), оценивая очередную спорную рекламу, высказали ряд любопытных соображений об особенностях рекламы в интернете, которые, как мы посчитали, будут интересны нашим читателям.
Изучив публикацию на сайте екатеринбургского РИА «Новый день» под заголовком «Южноуральцам предложили новые возможности игрового сервиса», эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») посчитали, что в ней содержится недостоверная реклама.
Нарушило ли МБУ «Телерадиоинформационный центр» (ТРИЦ) из Республики Коми требование закона о рекламе или нет, выясняли эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»).
Оценивая очередную рекламу на её соответствие законодательству, экспертам комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») пришлось вспомнить… сказку.
Появившаяся в прохладном северном Сыктывкаре на улице Малышева реклама жаркой сауны вызвала вполне понятное внимание горожан. Однако не каждому она приглянулась как с точки зрения закона, так и исторической памяти. Вот почему к оценке «банной» рекламы пришлось привлекать экспертов комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»).
Эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») большинством голосов не выявили в рекламе челябинской клиники «Доктор Ост» нарушений положений ФЗ «О рекламе», этических норм, изложенных в Российском кодексе практики рекламы и маркетинговых коммуникаций и в Кодексе рекламы и маркетинговых коммуникаций Международной торговой палаты.
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Коми признала рекламу ООО «Сыктывкарский молочный завод», вышедшую 25 ноября прошлого года в эфире программы «Вести-Коми» на телеканале «Коми Гор» (филиал ВГТРК «Россия 1»), ненадлежащей, поскольку она распространялась с нарушением требований части 1 статьи 14 ФЗ «О рекламе». Материалы переданы уполномоченному должностному лицу управления для возбуждения в отношении филиала ВГТРК «Россия 1» дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.3 КоАП РФ.
Использованное в рекламе слово-архаизм едва не привело к тому, чтобы её признали нарушающей рекламное законодательство со всеми вытекающим последствиями. И здесь своё решающее слово сказали эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет».
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Коми отказало заявителю в возбуждении дела о нарушении рекламного законодательства в отношении владельцев кафе-бара «Бухен хауз» (Ухта) в связи с отсутствием признаков нарушения.
Житель Ухты (Республика Коми) углядел в рекламном плакате магазина «Пив'ко» и в стоящем рядом со входом выносном штендере рекламу алкоголя – пива (видно, по аналогии с названием данной «точки»), которая, по его мнению, нарушает закон о рекламе. А вот эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») большинством голосов с ним не согласились, хотя...
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Ямало-Ненецкому автономному округу (ЯНАО) согласилась с выводами экспертов комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов и общественных объединений саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») и признала ненадлежащей рекламу магазина «Пив&Kо», транслировавшуюся на видеоэкране торгового центра «Амикан» в Надыме. Об этом в СРО «АМИ «РС» сообщил руководитель управления Андрей Рогожкин.
Плакат с приглашением посетить сеть магазинов свежих и разливных напитков «Пивзавод» эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») большинством голосов признали рекламой алкогольного напитка, нарушающей части 2 и 3 статьи 21 ФЗ «О рекламе»
ООО «Сыктывкарский молочный завод» стало одним из победителей проведённого в Республике Коми конкурса «Лучшие товары и услуги», а некоторые из его продуктов вошли в «100 лучших товаров России». Об этом с гордостью поведала программа «Вести-Коми» на телеканале «Коми Гор» (филиал ВГТРК «Россия 1»). Казалось бы, остаётся только порадоваться. Но пока рано: на этот сюжет поступила жалоба в управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Коми, в разбор которой оказались вовлечёнными и эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»).
Реклама, как теле-, так и наружная российской версии популярного американского реалити-шоу «Беременна в 16» (сейчас на телеканале «Ю» идёт его второй сезон) за последние пару лет в каких только регионах не обсуждалась/осуждалась. И вот дошла очередь до культурной столицы – Санкт-Петербурга... Но, как говорится, нет худа без добра: рассмотрение этой рекламы представляет интерес с точки зрения реализации принципа синхронизации правоприменительной практики во всех регионах России, что является одной из ключевых задач саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»). Но обо всём по порядку.
Экспертам комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») при анализе очередного запроса, поступившего в адрес СРО, пришлось отвечать на извечный вопрос: реклама это или вывеска? И вот к какому выводу они пришли.
«Вульгарно, но в рамках закона» – так коротко и ёмко охарактеризовал рекламу, поступившую для анализа членам комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»), один из уважаемых экспертов.
При анализе очередного запроса по поводу соответствия спорной рекламы законодательству и принятым стандартам членам комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») пришлось задуматься о том, что такое мужской спа-салон и чем он отличается от женского.
Свердловское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России отказало заявителю в возбуждении дела в отношении сайта N1.ru из-за якобы нарушений пункта 1 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» в связи с отсутствием признаков нарушения рекламного законодательства. В качестве основания управление использовало выводы экспертов комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»). Антимонопольщики уведомили о своём решении заявителя и саморегулируемую организацию.
В преддверии 75-летия Победы в Великой Отечественной войне первая в стране саморегулируемая организация в рекламной сфере – Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») в лице своих руководителей обратилась к участникам рынка с пожеланиями быть достойными столь значимой даты.
Комитет по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС») подвёл итоги своей работы в первом квартале текущего года. Это стало возможным в том числе и потому, что в деятельности экспертов комитета наступила вполне объяснимая пауза, связанная с развитием пандемии коронавируса.
Реклама петербургского жилого комплекса (ЖК) «Пять звёзд», которую один из пользователей увидел в интернете, вызвала у него неудовольствие, о чём он уведомил Федеральную антимонопольную службы (ФАС) России. По действующему правилу из Москвы жалоба поступила по месту нахождения объекта рекламирования – в Санкт-Петербургское управление ФАС России. Оно, в свою очередь, в соответствии с соглашением о взаимодействии обратилось в саморегулируемую организацию «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») с тем, чтобы рассмотреть рекламу ЖК на её соответствие законодательству и нормам Кодекса рекламы и маркетинговых коммуникаций Международной торговой палаты (МТП).
Не часто так случается, чтобы реклама, поступившая для экспертной оценки её соответствия нормам законодательства в комитет по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов и общественных объединений саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»), удостаивалась бы таких оценок, как «отличная реклама», «это реклама с хорошим социальным подтекстом, отличная кампания», «грамотная подача рекламной информации», «реклама корректная, позитивная и полезная» и, наконец, «реклама заслуживает не административного разбирательства, а поддержки и рассмотрения её как положительного образца».
Чтобы ответить на очередной запрос по рекламе на её соответствие законодательству (на этот раз он поступил из Нижегородского управления Федеральной антимонопольной службы России), экспертам комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов и общественных объединений саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») пришлось разгадать… «Секрет императора».
Очередной запрос с просьбой оценить рекламу на её соответствие законодательству пришёл в комитет по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов и общественных объединений саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») из Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО). Сомнения у местных антимонопольщиков вызвал рекламный видеоролик.
«Рекламный совет» продолжает тему так называемых сайтов-двойников. Свою позицию высказал представитель входящего в саморегулируемую организацию «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») ООО «Яндекс» (общество к тому же является привилегированным членом данного СРО).
Рассматривая очередной запрос по поводу спорной рекламы, экспертам комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов и общественных объединений саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») пришлось на этот раз углубиться в изучение каталога торговой сети.
Сразу четыре макета наружной рекламы одной и той же компании стали предметом экспертной оценки комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов и общественных объединений саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет»
Запрос с просьбой оценить рекламу на соответствие её требованиям законодательства, пришедший из Карельского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России в комитет по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов и общественных объединений саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»), вызвал у экспертов недоумение: уж больно очевидным и возмутительным был факт нарушения, который вряд ли заслуживал серьёзной профессиональной оценки. Но тем не менее своё слово специалисты сказали и вывод сделали.
Очередной запрос в комитет по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов и общественных объединений саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») пришёл из центрального аппарата Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России, куда обратился гражданин с жалобой на рекламную рассылку по электронной почте от интернет-ресурса обучения английскому языку (ООО «Лингуалео») с адреса leo@email.lingualeo.com.
Экспертам комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов и общественных объединений саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») для того, чтобы вынести решение по очередному запросу, поступившему в адрес ассоциации, пришлось вплотную заняться… косметологией.
Эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов и общественных объединений саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») по запросу Воронежского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России оценивали рекламу, о которой один из экспертов высказался так: «Использование сниженной лексики и жаргонизмов в рекламе стало трендом, это огорчает, но оснований для санкций не даёт».
На трамвайной остановке в Екатеринбурге появился баннер, оценкой которого пришлось заняться экспертам комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов и общественных объединений саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»). Чем же этот баннер «отличился»?
В очередном запросе, поступившем в саморегулируемую организацию «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»), экспертам комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов и общественных объединений предстояло оценить рекламу… заказных убийств.
В саморегулируемую организацию «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») петербургская прокуратура переслала жалобу горожанина на наружную рекламу клиники Med Club с просьбой дать ей оценку с точки зрения соответствия рекламному законодательству.
Эксперты комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов и общественных объединений саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»), рассмотрев жалобу петербуржца на наружную рекламу интим-бутика LoveZone, признали её соответствующей ФЗ «О рекламе» и Кодексу рекламы и маркетинговых коммуникаций Международной торговой палаты (МТП), хотя и с некоторыми оговорками.
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Коми вынесло решение по делу о рекламе, выполненной в образе президента США Дональда Трампа и установленной около входа в ресторан Lucky Star в ТРЦ «Макси» в Сыктывкаре.
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Коми в отношении ИП возбудило дело по признакам нарушения рекламного законодательства в связи с размещением на рекламных конструкциях в Сосногорске рекламы службы доставки «Имбирь». Это решение основывается в том числе и на выводах независимых экспертов из саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС»).
По предложению саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет» (СРО «АМИ «РС») Российская академия радио (РАР) разработала и согласовала с Федеральной антимонопольной службой (ФАС) России Рекомендации по соблюдению требований рекламного законодательства в части использования не воспринимаемой информации в аудиорекламе.
